Sem svar við Meng Wanzhou málinu sagði Hvíta húsið að „þetta eru ekki skipti“ og lýsti því yfir að „stefna Bandaríkjanna gagnvart Kína hafi ekki breyst“

Undanfarið hefur umfjöllunarefnið um losun Meng Wanzhou og örugga endurkomu ekki aðeins verið í heitri leit á helstu innlendum samfélagsmiðlum heldur einnig orðið í brennidepli erlendra fjölmiðlaathygli.
Bandaríska dómsmálaráðuneytið undirritaði nýlega samning við Meng Wanzhou um að fresta ákæru og dró Bandaríkin til baka umsókn sína um framsal til Kanada. Meng Wanzhou fór frá Kanada án þess að játa sekt eða greiða sekt og sneri aftur til Kína að kvöldi 25. Pekingtíma. Vegna þess að Meng Wanzhou sneri aftur heim hefur ríkisstjórn Biden verið harðlega gagnrýnd af sumum harðlínumönnum í Kína. Á 27. bandarískum staðartíma var Pusaki fréttaritari Hvíta hússins spurður af fréttamönnum hvort Meng Wanzhou málið og kanadísku málin tvö væru „fangaskipti“ og hvort Hvíta húsið tæki þátt í samræmingu. Pusaki sagði „það er engin tenging“. Hún sagði að þetta væri „óháð lagaleg ákvörðun“ bandaríska dómsmálaráðuneytisins og „stefna okkar í Kína hefur ekki breyst“.
Samkvæmt Reuters, 27. september að staðartíma, spurði blaðamaður beint „hvort Hvíta húsið hafi tekið þátt í samningaviðræðum um „skipti“ milli Kína og Kanada síðastliðinn föstudag.
Pusaki, fjölmiðlafulltrúi Hvíta hússins, svaraði fyrst: „Við munum ekki tala um þetta með slíkum skilmálum. Við köllum það aðgerð dómsmálaráðuneytisins, sem er sjálfstæð deild. Þetta er löggæslumál sem snýr sérstaklega að lausum Huawei starfsmönnum. Þess vegna er þetta lögfræðilegt álitamál."
Pusaki sagði að það væru „góðar fréttir“ fyrir Kang Mingkai að snúa aftur til Kanada og „við leynum ekki kynningu okkar á þessu máli“. Hins vegar lagði hún áherslu á að það væri „engin tenging“ á milli þessa og nýjustu framvindu Meng Wanzhou-málsins, „Ég held að það sé mjög mikilvægt að benda á þetta og vera mjög skýrt um þetta“ og fullyrti enn og aftur að dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna. er „óháð“ og getur tekið „sjálfstæðar löggæsluákvarðanir“.
Pusaki bætti við að „stefna okkar í Kína hefur ekki breyst. Við leitum ekki átaka. Þetta er samkeppnissamband."
Annars vegar lýsti pusaki því yfir að hann myndi vinna með bandamönnum sínum til að láta Kína „taka ábyrgð“ á ósanngjörnum ásökunum sem bandarísk stjórnvöld hafa skráð; Þó að við leggjum áherslu á að "við munum halda áfram að eiga samskipti við Kína, viðhalda opnum samskiptaleiðum, stjórna samkeppni á ábyrgan hátt og ræða hugsanleg sameiginleg hagsmunasvið".
Á reglulegum blaðamannafundi kínverska utanríkisráðuneytisins þann 27. báru erlendir fjölmiðlamenn saman Meng Wanzhou-málið við kanadísku málin tvö og sögðu að „sumir utanaðkomandi aðilar telja að tímapunkturinn þegar Kanadamenn tveir voru látnir lausir sanni að Kína er að innleiða „gísla-diplómatíu og þvingunardiplómatíu“. sem svar svaraði Hua Chunying að eðli Meng Wanzhou atviksins væri allt öðruvísi en í Kang Mingkai og Michael tilfellunum. Meng Wanzhou atvik eru pólitískar ofsóknir gegn kínverskum borgurum. Tilgangurinn er að bæla niður hátæknifyrirtæki Kína. Meng Wanzhou er komin aftur til móðurlandsins á öruggan hátt fyrir nokkrum dögum. Kang Mingkai og Michael voru grunaðir um glæpi sem stofnuðu þjóðaröryggi Kína í hættu. Þeir sóttu um tryggingu þar til réttarhöld eru yfirstaðin vegna líkamlegra veikinda. Eftir staðfestingu af viðeigandi deildum og greiningu af faglegum sjúkrastofnunum, og ábyrgð af kanadíska sendiherranum í Kína, samþykktu viðkomandi kínverskir dómstólar tryggingu þar til réttarhöld eru beðið eftir lögum, sem skal innleidd af þjóðaröryggisstofnunum Kína.